つくば市議会 1999-12-22
平成１１年１２月定例会－12月22日-付録
平成１１年１２月定例会－12月22日-付録平成１１年１２月定例会
△招集告示
招 集 告 示
──────────────
つくば市告示第２０３号
平成１１年１２月つくば市議会定例会の招集について
地方自治法（昭和２２年法律第６７号）第１０２条第２項の規定に基づき、平成１１年１２月つくば市議会定例会を次のとおり招集する。
平成１１年１２月１日
つくば市長 藤 澤 順 一
記
１ 期 日 平成１１年１２月８日
２ 場 所 つくば市議会議場
△会期日程
平成１１年１２月
つくば市議会定例会会期日程
┌───┬──────┬───┬────┬───────────────────────────┐
│日 次│ 月 日 │曜 日│ 会議名
│ 議 事 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ │ │ │ │開会 │
│ │ │ │ │会議録署名議員の指名について │
│ │ │ │ │会期の決定について │
│ │ │ │ │行政報告 │
│ │ │ │ │報告第24号～報告第25号 │
│ １ │１２月 ８日│ 水 │本 会 議│認定第２号～認定第８号 │
│ │ │ │ │議案第69号～議案第 100号 │
│ │ │ │ │（一括上程説明） │
│ │ │ │ │決算特別委員会の設置について │
│ │ │ │ │決算特別委員の選任について │
│ │ │ │ │（正副委員長の互選） │
│ │ │ │ │散会後、全員協議会 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ２ │１２月 ９日│ 木 │休 会│議案等調査日 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ３ │１２月１０日│ 金 │休 会│議案等調査日 │
│ │ │ │ │議案等質疑・討論通告締切り │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ４ │１２月１１日│ 土 │休
会│ │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ５ │１２月１２日│ 日 │休
会│ │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ６ │１２月１３日│ 月 │本 会 議│一般質問 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ７ │１２月１４日│ 火 │本 会 議│一般質問 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ │ │ │ │一般質問 │
│ ８ │１２月１５日│ 水 │本 会 議│議案等総括質疑 │
│ │ │ │ │議案等各常任委員会・決算特別委員会付託 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ ９ │１２月１６日│ 木 │休 会│決算特別委員会開催 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ 10 │１２月１７日│ 金 │休
会│総務常任委員会開催 │
│ │ │ │ │文教厚生常任委員会開催 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ 11 │１２月１８日│ 土 │休
会│ │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ 12 │１２月１９日│ 日 │休
会│ │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ 13 │１２月２０日│ 月 │休
会│産業経済常任委員会開催 │
│ │ │ │ │建設常任委員会開催 │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ 14 │１２月２１日│ 火 │休
会│ │
├───┼──────┼───┼────┼───────────────────────────┤
│ │ │ │ │各常任委員長、決算特別委員長審査結果報告 │
│ │ │ │ │質疑・討論・採決 │
│ │ │ │ │報告第26号～第27号 │
│ 15 │１２月２２日│ 水 │本 会 議│諮問第５号～第８号（一括上程、採決） │
│ │ │ │ │決議案第１号（上程～採決） │
│ │ │ │ │意見書案第14号～第18号（上程～採決） │
│ │ │ │ │閉会 │
└───┴──────┴───┴────┴───────────────────────────┘
△招集に応じた議員の氏名
招 集 に 応 じ た 議 員 の 氏 名
────────────────────
１ 番 今 井 孝 君 18 番 大 串 宗二郎 君
２ 番 銭 谷 和 則 君 19 番 須 藤 和 男 君
３ 番 鈴 木 富士雄 君 20 番 内 田 千 恵 君
４ 番 細 田 哲 男 君 21 番 矢 口 一 雄 君
５ 番 慶 野 利 文 君 22 番 福 田 庄 市 君
６ 番 亀 山 大二郎 君 23 番 大 野 光 夫 君
７ 番 高 谷 文 吾 君 24 番 山 中 たい子 君
８ 番 冨 田 弘 君 25 番 金 子 和 雄 君
９ 番 塙 豊 光 君 27 番 久保谷 孝 夫 君
10 番 沖 山 和 治 君 29 番 滝 口 隆 一 君
11 番 飯 田 忠 君 30 番 坂 本 周 利 君
12 番 野 口 修 君 31 番 宮 本 美 彦 君
13 番 塚 田 規 夫 君 32 番 市 原 敬 司 君
14 番 山 口 進 君 33 番 稲 葉 重 明 君
15 番 五十嵐 弘 子 君 35 番 兼 平 英 雄 君
16 番 塚 本 武 志 君 36 番 石 川 千 之 君
17 番 星 田 博 君
──────────────────────────
△一般質問通告
一 般 質 問 通 告
（平成１１年１２月定例会）
┌──────┬───────────────────────┐
│ 質問順位 │ 氏 名 │
├──────┼───────────────────────┤
│ １ │ 内 田 千 恵 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ２ │ 五 十 嵐 弘 子 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ３ │ 塚 本 武 志 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ４ │ 細 田 哲 男 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ５ │ 飯 田 忠 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ６ │ 慶 野 利 文 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ７ │ 亀 山 大 二 郎 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ８ │ 金 子 和 雄 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ ９ │ 山 中 た い 子 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ １０ │ 銭 谷 和 則 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ １１ │ 滝 口 隆 一 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ １２ │ 兼 平 英 雄 議 員 │
├──────┼───────────────────────┤
│ １３ │ 野 口 修 議 員 │
└──────┴───────────────────────┘
２０番 内 田 千 恵 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．常磐新線沿線開発に│① 官需ではなく民需を見込んだ開発投資について
│担当部長 │
│ ついて │② 教育・福祉・環境は市の守備範囲だが、市の方針は
│担当部長 │
│ │③ 地域整備懇話会の提言の見解、実施するためにどのように考え│担当部長 │
│ │ ているのか │ │
│２．外部からの人材招聘│ 外部の力を導入する際の目的、仕事の内容と効果の明確化、職員│担当部長 │
│ について │ではできないのか │ │
│３．循環バスについて │ 公益施設への循環バス、高速バスの松代経由、
シャトルバス運行│担当部長 │
│ │の改善はできないのか、また、その後の経過について │ │
│４．福祉行政について │① 保育所保育士の臨時職員の実態について
│担当部長 │
│ │② 平成12年度の福祉政策の柱について
│担当部長 │
│５．教育行政について │① 幼稚園の時間延長について │教育長 │
│ │② 園児の過密と減少対策について │教育長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
１５番 五十嵐 弘 子 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．庁議における
審議事│① 庁議規則第２条第２項の規定に関する取組と審議事案の経過に│担当部長 │
│ 案について │ ついて │ │
│ │② 「ソフト行政」施行に関しての庁議審議について
│担当部長 │
│ │③ 「民主主義の先進都市」基本理念に基づく市政執行に関する庁│担当部長 │
│ │ 議審議について │ │
│ │④ 庁議規則第10条に関する審議事案について
│担当部長 │
│２．
特定ソフト事業特定│① 特定ソフト事業と総合計画の関連性について
│担当部長 │
│ ハード事業について │② 市補助金調書上の「特定ハード事業」に関する詳細説明とその│担当部長 │
│ │ 件数について │ │
│３．
アーバンガーデニン│① 補助金交付に当たり、庁議審議開始の時期とその経緯について│担当部長 │
│ グ補助事業について │② 暮らしの企画舎と補助行政上の整合性について
│担当部長 │
│ │③ 「芸術文化」あるいは単に「文化」とした行政上の解釈につい│担当部長 │
│ │ て │ │
│ │④ 筑波大教授の会長就任時期とその
委嘱権者について
│担当部長 │
│ │⑤ 民間任意団体の
つくばセンター広場使用料未払いと
長期独占使│担当部長 │
│ │ 用について │ │
│ │⑥ 市議会だよりに掲載した質問趣旨について
│担当部長 │
│ │⑦ 平成10年度企画部作成の事業計画調書を否定した理由について│担当部長 │
│４．芸術文化事業と
舞台│① 芸術文化行政施行に関する庁議における審議時期と
芸術監督制│担当部長 │
│ 芸術公演等に関する補│ 度導入の経緯について │ │
│ 助金交付原則上の整合│② 公平性の原則と
特定個人要求条件甘受の整合性について
│担当部長 │
│ 性について
│③ 範囲限定の原則について
│担当部長 │
│ │④ 小池芸術監督運営演劇公演の効果について
│担当部長 │
│ │⑤ 事業自主原資額について
│担当部長 │
│ │⑥ 財団自主芸術文化事業をバックアップする行政範囲を保障する│担当部長 │
│ │ 法律について │ │
│５．行政財産について │① 公共用に関する解釈について
│担当部長 │
│ │② 公の施設利用権と例外使用許可について
│担当部長 │
│ │③ 公の施設形態変更に関する法律上の手続きについて
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
１６番 塚 本 武 志 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．バス交通について │ 循環バスの市民要求調査及び通院バス、学校送迎等の
考え方調査│担当部長 │
│ │の必要性について │ │
│２．常磐新線について │① 相続税について
│担当部長 │
│ │② 残土問題が区画整理事業に与える問題について
│担当部長 │
│ │③ 中西地区都市計画道路について
│担当部長 │
│ │④ 鉄道の騒音・振動公害について
│担当部長 │
│３．既存商店街活性化対│① 施設整備について
│担当部長 │
│ 策について
│② イベント事業について
│担当部長 │
│４．学校教育について
│小野川小学校自転車通学について
│担当部長 │
│５．介護保険について │① 認定作業の問題について
│担当部長 │
│ │② 老人からの問題について
│担当部長 │
│ │③ 施設の問題について
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
４番 細 田 哲 男 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．ＡＣＣＳについて │今後の拡張計画について
│担当部長 │
│２．財源確保について │収納対策等について
│担当部長 │
│３．産廃問題について │野積産廃の対応について
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
１１番 飯 田 忠 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．観光行政策と
地域格│① 筑波山麓山裾周辺整備基本計画に具体化した動きが見られない│担当部長 │
│ 差是正の進捗状況及び│ 理由は │ │
│ 現状について
│② 筑波山麓周辺森林保護対策について
│担当部長 │
│ │③ 地盤沈下する周辺部との格差について
│担当部長 │
│ │④ 霞ヶ浦クリーンナップ事業の推進について
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
５番 慶 野 利 文 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．市長の政治姿勢につ│① 健康長寿の郷づくり事業の白紙決定までの経緯について
│市長 │
│ いて
│② 児童館施設整備計画が頓挫している経緯について
│担当部長 │
│ │③ 松代遊歩道のけやき移植について
│担当部長 │
│ │④ 先端的研究拠点の安全防災対策と市への今後の更なる立地に対│市長 │
│ │ する市長の基本的な考えについて │ │
│ │⑤ 介護保険制度の導入に対する市長の基本的考えについて
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
６番 亀 山 大二郎 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．行政改革について │① 行政改革の進み具合について
│担当部長 │
│ │② 市職員の様々な不祥事の本質的な原因について
│担当部長 │
│ │③ 懲戒処分基準を改訂したが法的及び社会通念上問題ないのか │担当部長 │
│ │④ 市職員の人事考課はどのように行われているのか
│担当部長 │
│２．常磐新線と沿線開発│① 工事の進捗状況について
│担当部長 │
│ について │ また、更に遅れることはないのか │ │
│ │② 都市計画決定後の沿線開発の具体的スケジュールについて │担当部長 │
│ │③ 市の財政負担は総額いくらで、いつ頃から具体的に負担がかか│担当部長 │
│ │ るのか。また、県に出した負担軽減の要望書は、どうなっている│ │
│ │ のか │ │
│ │④ 資金調達方法と市財政に与える将来の影響について
│担当部長 │
│３．平成12年度の予算編│① 予算編成方針について、今年とどこがどう違うのか
│担当部長 │
│ 成について │② 財政改革や補助金見直し等は、折りこまれているのか。また、│担当部長 │
│ │ 沿線開発投資との関係はどう考えているのか │ │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
２５番 金 子 和 雄 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．介護保険について │① 条例について
│担当部長 │
│ │② 関連政策について
│担当部長 │
│ │③ 介護保険に係わらない政策について
│担当部長 │
│ │④ 社会福祉協議会と介護保険の取り組みについて
│担当部長 │
│ │⑤ 高齢者福祉事業団と介護保険の取り組みについて
│担当部長 │
│２．福祉行政について │① 社会福祉基礎構造改革が示す福祉制度・政策の見直しについて│担当部長 │
│ │② 児童館の補食について
│担当部長 │
│ │③ 既存の福祉行政について
│担当部長 │
│ │④ リサイクル広場について
│担当部長 │
│３．緊急時の防災対策と│① 緊急時の防災対策等について
│担当部長 │
│ 2000年問題について │② 研究所との防災並びに緊急事態の対応について
│担当部長 │
│ │③ 市と何らかの協定を結んでいる研究機関との情報・提言関係に│担当部長 │
│ │ ついて │ │
│ │④ 2000年問題について
│担当部長 │
│４．小田城跡とりんりん│① 小田城址の整備と調査について
│担当部長 │
│ ロードについて │② りんりんロードについて
│担当部長 │
│５．子ども虐待について│① 児童虐待について
│担当部長 │
│ │② 児童間によるいじめについて
│担当部長 │
│６．公共事業の再評価に│ 市に係わる国庫補助公共事業の再評価について
│担当部長 │
│ ついて │ │ │
│７．補助金について │① 市単独の補助金事業について
│担当部長 │
│ │② 補助金の見直しについて
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
２４番 山 中 たい子 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．介護保険・高齢福祉│① サービス供給体制と基盤整備について
│担当部長 │
│ 対策について │② 低所得者対策について
│担当部長 │
│ │③ 要介護認定について
│担当部長 │
│ │④ 苦情処理対応について
│担当部長 │
│ │⑤ 認定もれ対策、現行水準を後退させないための対策について │担当部長 │
│ │⑥ 老人保健福祉計画の見直しについて
│担当部長 │
│２．総合的な監視員制度│ 不法投棄や野焼き防止、道路や交通安全施設破損を速やかに解決│担当部長 │
│ をつくることについて│するためのパトロール体制強化について │ │
│３．学校給食について │① 地方単独施策活用による米対策推進についての市長の考えは │担当部長 │
│ │② 給食費の値上げについて
│担当部長 │
│４．ごみ処理基本計画の│① ごみの現状について
│担当部長 │
│ 見直しについて │② 容器包装リサイクル法の完全実施に向けての対応について │担当部長 │
│ │③ 計画見直しでどう考えているのか
│担当部長 │
│ │ ・ごみの発生抑制 │ │
│ │ ・分別収集体制 │ │
│ │ ・ごみの有料化 │ │
│ │ ・ダイオキシン対策 │ │
│ │ ・生ごみの堆肥化 │ │
│ │ ・粗大ごみ処理施設、リサイクルプラザ建設 │ │
│ │ ・最終処分場 │ │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
２番 銭 谷 和 則 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．教育問題について │① 教職員の人事異動について（考え方や実施に改革はあるのか）│教育長 │
│ │② 読書教育について │教育長 │
│２．文化行政について │① 委員会の付帯決議について
│担当部長 │
│ │② 文化事業に対する補助金額について
│担当部長 │
│ │③ 平成12年度文化事業について
│担当部長 │
│３．保険行政について │① 介護保険審査会について
│担当部長 │
│ │② 国保から介護保険に移行する老人医療費について
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
２９番 滝 口 隆 一 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．東海村の臨界事故に│ 安全神話にしがみつく政府の姿勢を変え、要望を実現するよう政│担当部長 │
│ 関して │府に申し入れることについて │ │
│２．常磐新線沿線開発に│① 道路、上下水道などの都市施設の負担について
│担当部長 │
│ ついて │② 「グレーターつくば」の県方針策定時や開発面積を決定するに│担当部長 │
│ │ 当たり、県から市にどういう相談・やりとりがあったのか │ │
│ │③ 県の開発地需要調査について
│担当部長 │
│ │④ 市の財政シミュレーションについて
│担当部長 │
│ │⑤ 企業誘致地区、商業地に県先買い地をあてているが、地権者の│担当部長 │
│ │ 申し出換地の要望が増えた場合はどうするのか │ │
│３．合併について │① 茎崎には市部局のうち何部がいくのか
│担当部長 │
│ │② 茎崎とつくば市および学園都市へのアクセス道路について │担当部長 │
│ │③ 地方交付税は、どのぐらい減るのか
│担当部長 │
│ │④ 広いことは効率が悪いのでは
│担当部長 │
│ │⑤ 大きいことは、大きな仕事ができるというが、合併すれば茎崎│担当部長 │
│ │ とつくばの間で新たな大きな仕事を行うのか │ │
│ │⑥ 合併のメリット・デメリットについて
│担当部長 │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
３５番 兼 平 英 雄 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．少子化問題について│① どの様に認識しているのか
│担当部長 │
│ │② 児童手当の拡充について
│担当部長 │
│ │③ ３歳未満児の医療費無料化への実現について
│担当部長 │
│ │④ 保育所問題等について
│担当部長 │
│２．土採取事業と産廃の│① 遠見塚集落西側の土採取事業の現状と市の対応について
│担当部長 │
│ 不法投棄について │② 古館住宅と飯田住宅の間の埋立事業と市の対応について
│担当部長 │
│ │③ 長高野・前野小学校西側の盛土について
│担当部長 │
│ │④ 高野及び谷田部インター脇の産廃の現状と市の対応について │担当部長 │
│３．台町区画整理事業に│現状と今後の市の対応ついて
│担当部長 │
│ ついて │ │ │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
１２番 野 口 修 議員
┌───────────┬──────────────────────────────┬─────┐
│ 質 問 事
項 │ 要 旨 │ 答弁者 │
├───────────┼──────────────────────────────┼─────┤
│１．市庁舎建設について│今後の行政運営を考えると、必要不可欠と思うが
│担当部長 │
│２．公共下水道について│① 今後の計画について
│担当部長 │
│ │② 旧宅造法による住宅団地での下水状況と今後の取組について │担当部長 │
│ │③ 合併処理浄化槽と公共下水道の比較はどう考えているか
│担当部長 │
│３．国民健康保険につい│現在の状況と今後の取組方について
│担当部長 │
│ て │ │ │
└───────────┴──────────────────────────────┴─────┘
△質疑発言通告
質 疑 発 言 通 告
２４番 山 中 たい子 議員
┌────────┬────────────────────────────────┬──────┐
│ 発言事項 │ 要 旨 │ 答 弁 者 │
├────────┼────────────────────────────────┼──────┤
│議案第 ６９号 │Ｐ27 │ │
│ │① 汎用コンピューター使用料について │担当部長 │
│ │Ｐ29 │ │
│ │② 戸籍事務電算化セットアップ委託料減の理由について │担当部長 │
│ │Ｐ28 │ │
│ │③ 完納奨励金、市民税前納報償金減の理由について │担当部長 │
└────────┴────────────────────────────────┴──────┘
１６番 塚 本 武 志 議員
┌────────┬────────────────────────────────┬──────┐
│ 発言事項 │ 要 旨 │ 答 弁 者 │
├────────┼────────────────────────────────┼──────┤
│議案第 ９０号 │豊里の杜開発区域内道路と公道との交差点に信号機設置を開発事業者に│担当部長 │
│ │求めることについて │ │
│議案第 ７７号 │国民健康保険についても細かい減免規程をつくる時期に来ているのでは│担当部長 │
│議案第 ６９号 │Ｐ15 │ │
│ │ 少子化対策費の使い方は。３年間の全容を明らかに │担当部長 │
│議案第 ７４号 │給与カットしては、地元経済に逆作用し、職員の士気にも悪影響を与え│担当部長 │
│ │るのでは │ │
└────────┴────────────────────────────────┴──────┘
２９番 滝 口 隆 一 議員
┌────────┬────────────────────────────────┬──────┐
│ 発言事項 │ 要 旨 │ 答 弁 者 │
├────────┼────────────────────────────────┼──────┤
│認定第 ２号 │① 30億を超える借金増加の原因は、公共事業費とりわけ新線出資金。│担当部長 │
│ │ 今後の開発を考えた場合、国や県に財政事情を示して、合理的解決策│ │
│ │ をさぐるべきでは │ │
│ │② 市民の福祉を増やし、財政健全化への道を示すべきでは │担当部長 │
└────────┴────────────────────────────────┴──────┘
６番 亀 山 大二郎 議員
┌────────┬────────────────────────────────┬──────┐
│ 発言事項 │ 要 旨 │ 答 弁 者 │
├────────┼────────────────────────────────┼──────┤
│認定第 ２号 │Ｐ14 │ │
│ │① 特別会計繰入金 109,124千円の財源はどこから来ているのか │担当部長 │
│ │Ｐ13 │ │
│ │② 市税の収入未済額が約25億円あるが、今後の滞納整理の方針は │担当部長 │
│ │ また、 5,300万円を収入未済額として復活計上したが、その税目別│ │
│ │ 金額と復活した時期について │ │
│ │Ｐ16 │ │
│ │③ 市債残高の増加は、過去５年間どの様に推移しているのか │担当部長 │
└────────┴────────────────────────────────┴──────┘
△請願・陳情文書表
平成１１年１２月つくば市議会定例会
請願・陳情文書表
┌──┬────┬────────────┬─────────────┬──┬─────┬───┐
│受理│ │ │ 提 出 者 の 住 所 │請願│ 紹介議員 │付 託│
│ │受理月日│ 件 名 │ │ │ │ │
│番号│ │ │ 氏 名 │要旨│ 氏 名 │委員会│
├──┼────┼────────────┼─────────────┼──┼─────┼───┤
│２７│ 12． 2│聴覚障害者の社会参加を制│＊＊＊＊＊＊＊＊＊ │別紙│金子和雄 │文 厚│
│ │ │限する欠格条項の早期改正│＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊│ │大野光夫 │ │
│ │ │を求める請願 │＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊│ │飯田 忠 │ │
│ │ │ │＊＊＊＊＊＊＊＊ │ │銭谷和則 │ │
├──┼────┼────────────┼─────────────┼──┼─────┼───┤
│２８│ 12． 2│つくば市聴覚障害者福祉の│＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊│別紙│金子和雄 │文 厚│
│ │ │充実を求める請願 │＊＊＊＊ │ │野口 修 │ │
│ │ │ │＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ │ │銭谷和則 │ │
│ │ │ │＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ │ │大野光夫 │ │
│ │ │ │＊＊＊＊ │ │ │ │
│ │ │ │＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ │ │ │ │
│ │ │ │ ＊＊＊＊│ │ │ │
└──┴────┴────────────┴─────────────┴──┴─────┴───┘...